BİLİRKİŞİ RAPORU GÖRÜŞÜMÜZ

Gerek İBB Başkanlığı gerek Fatih Belediye Başkanlığı ile Kültür Bakanlığı görüşününde planın uygunluğu konusunda (www.Fatihinmirasi.org sitesinde güncel olaylar) görüşlerinin kanunlara uygunluğunu savunmuşlardır.

Kültür Bakanlığı İBB Başkanlığı ve Fatih Belediyesi ile ilgili plan yapım aşamasında bilgi edinme isteğimiz karşılık bulmamış planın hazırlanma safhası gibi plan aleni değil gizli yürütülmüştür.

Sürekli güncel basında koruma içerikli plan hazırlandığı duyurulmuştur.

Bilirkişilerin tespitleri bizlere verilmeyen bilirkişilerce yapılan çalışmalar ve elde edilen bilgiler haklılığımızı bilirkişi raporu ile kanıtlamıştır. Şöyle ki :

1. Kültür Bakanlığı yazılarında 5366 sayılı yasa ve bakanlığın 2006/10961 sayı ile yenilenme alanı içinde kaldığını

2. Bölge kurulunun bunu uygun gördüğünü 03/11/2011-101

3. Aynı planın 1/5000 ölçeklisinde KANİP yüksek yoğ konut alanında kaldığı ancak 1/1000 uygulama imar planı lejantında KANİP park ve dinlenme alanında olduğu

Buna rağmen tarafımızdan açılan davanın somut delillere ve dayanaklara dayanmadığı ispatlanmadığı kişisel yorumlara dayandığı belirtilmekte İBB Başkanlığı'nın

1. Dava konusu 2306 ada 74 parselin ÇDP'de kentsel ve bölgesel yeşil ve spor alanında kaldığını

2. Bakanlar kurulu kararı ile 2006/10961 yenilenme alanı olduğu kurulun çevresel eski eser yapılanmalarını korumaları sonucu 50m2'lik bir alanın 1md. Deki işlevi sağlamayacağı açıklanmıştır.

Fatih Belediye Başkanlığı :

1. Davanın imar planının tümü için açılamayacağı

2. KANİP üst ölçekli plana uygun olduğu: üst ölçekli planın uygunluğu tartışılır.

3. Tescilli eski eser olmadığı (Fatih'te tüm eski eser dışı yapıların yıkılması lejantta olmayıp tam tersi yeni yapı alanları oluşturulmuştur.

Üç kurumun görüşlerinin aynı düzeyde olduğu, bunun da Kültür Bakanlığı İBB Başkanlığı ve Fatih Belediye Başkanlığı'nın görüşlerinin plana yansıdığı rant alanı düşüncesi ile hazırlandığı ; siyasal bir görüşün ürünü olduğu görülmektedir.

Özellikle SKT alanı diğer kamu alanlarının kullanımlarının belediye ve bölge kurulunun vicdanına terk edildiği Fatih Belediyesi'ni istediği amaca dönük işlem yapacağı yani planın bir hüküm ifade etmediği Fatih Belediyesi imar planlarında nitelik değişikliği yaptığı duyumlanmıştır.

1. Hazırlanmış olan 1/5000 ölçekli nazım imar planı ve 1/1000 ölçekli planlar tarafımdan taranarak Fatih Suriçi alanlarının kültür varlıklarının korunmadığı, eski eserlerin dışındaki yapıların yıkılması gerekirken yoğunlaştırıldığı

2. Gerek Kültür Bakanlığı gerek İBB Başkanlığı ve Fatih Belediye Başkanlığı'nın hazırlamış olduğu plan eksikleri ile ilgili www.Fatihinmirasi.org sitesinden açıkladığım nedenlerle planın iptal etmeleri gerekirken, savunmaları düşündürücüdür. Bu şehirde 12 yıl İBB Başkanlığı'nda çalışmış ve 31 yıldır da mimarlık hizmeti yapmaktayım ve bu planı utanç abidesi olarak görmekteyim. www.Fatihinmirasi.org 'a girildiği zaman Ayvansaray' daki caminin kaldırıldığı ve plan genelinde 4 adet daha caminin kaldırıldığı çeşitli amaçlara hizmet ettiği görülmektedir.

Mimarlar odasının açmış olduğu davanın özündeki planlarda birçok eksiklerin olduğu görülür.

Bu nedenle bilirkişilerin hazırlamış olduğu rapor 2306 ada 74 parsel bazında yeni elde ettikleri bilgilerin ışığında görüşleri gerekçe ve yorumları(www.Fatihinmirasi.org 'ta) Fatih'in tamamını içeren 1/5000 1/1000 ölçekli planlar üzerinde de aynı hataların varlığı tartışılmaz. Ancak Yüce Yargının bilirkişi raporunu Fatih'in tamamı üzerinde yorumlaması, değerlendirmesi davanın 2306 ada 74 parselle sınırlanmaması gerekir. Bu konuda idari yargıda devam eden mimarlar odasının açtığı davanın haklılığını gösterir.

Bilirkişiler:

Davacının iddası sunumunda bahse konu plan genelindeki çarpıklığı es geçerek 2306 ada 74 parselle ilgili görüşlerini belirtmişler alt ve üst ölçekli planların genel açıdan birbirlerine uygunluğunu vurgulamışlardır.

Alt ve üst ölçekli planların birbirine elbette uyumludur. Asıl olan bu uyumluluğun iddia edilen hususlara uyumudur. Yeni planlar tam bir talan imarıdır. Her parsel kendi içinde bir plan tadili olarak hazırlanmıştır.

Bu planların hazırlayan tastik eden ve uygulamaya koyan Kültür Bakanlığı İBB Başkanlığı ve Fatih Belediyesi Fatih Suriçi'ni katletmişlerdir. Bilirkişiler plan tümü üzerinde görüş belirtmemişlerdir.

Sadece planlama hiyerarşisi ve dava konusu taşınmazla sınırlandırmışlardır.

Bina zemin +1 kat olarak gösterilmiş çekme kat gösterilmemiştir.

Planlama süreci ve plan bütünlüğü gösüşleri 11.10.2005 19.01.2006 yılı itibarıyla yenilenme alanı olarak tescil edildiği ve resmi gazetede yayınlandığı bölge kurulunda tastik edilmiş planda 2306 ada 74 parsel kalmakta iken, plan yapım yetki onama ile koruma mevzusu adına uygun planın hazırlanma gerekçeleri planlama süreci plan bütünlüğü açısından dava konusu planların mevzuata planlama teknik ve şehircilik ilkelerine aykırı durum tesbit etmemiştir. Davanın üst ve alt ölçekli planın uygunluğu değil böyle planın kime hizmet edeceğidir.

Yüce yargının www.Fatihinmirasi.org sitesine göz atıldığı zaman böyle bir planlamanın ne getireceği en kısa bir zamanda şahit olacakları kanısındayım.

Dolayısı ile hazırlanan planlar sentezlendiği zaman hiçbir mevzuata uygun olmadığı Kültür Bakanlığı – İBB Başkanlığı ve Fatih Belediyesi ile Fatih Suriçi talan etme planı hazırlandığı görülür.

Dava konusu 2306 ada 74 parselin yenilenme alanında 05.06.2009 tarih 813 sayı ile koruma kurulu kararının kesinleştiği avan projede konut + ticaret alanında kaldığı (yeni bilgi edinilmiştir) ve ilgi bağlamda değerlendirilerek ..... KAUİP ile 2306 ada 74 parsel rapora yansımış, işlemin şehircilik ilkeleri ve planlama teknikleri açısından uygun olmadığı ve kamu yararına aykırılığı kabul edilmiştir.

Bu görüşün alt ve üst ölçekli planı da kapsaması gerekir. Www.Fatihinmirasi.com geç kalınmadan plan iptal edilmelidir.

Son uygulama ile Ayvansaray yapılanması fotoğraf ve ekleri talanı gösterir.

Bir çok plan tadili yapılmaktadır.

Son olarak 2.12.2014 tarihli plan tadili 1573 ada yeni 3003 ada İETT garajını yenilemeden T:2 ye çekmiştir.

Sonuç: Bilirkişi raporu ada bazındaki uygulamaların özellikle KANİP'le 2306 ada 74 parselle ilgili park ve dinlenme alanlarının kullanımının uygun olmadığı kanaatine varmışlardır. Plan hükümünü sağlamayacağı eşitlik ilkesine aykırılığı plan yapım aşamasının ilgi parsel için uygun olmadığı sunumlanmıştır. Üç kurumun da savunmalarının hukuki açıdan ve planlama ilkelerine koruma içerikli plan hükümlerine uygun olduğu savunulmuşsa da aslında uygun olmadığı, 2863-5366 sayılı yasalar incelendiğinde aykırı olduğu bu da ülkeyi korumak yaşatmak hak ve ihlallerin önlenmesini sağlanmakla görevli Kültür Bakanlığı İBB Başkanlığı ve Fatih Belediye Başkanlığı kendilerine verilen yetkileri devletin itibarını siyasallaştırarak, resmi kurum sığınmacılığında Fatih planları ile tüm İstanbul planlama hükümlerini çiğnemiş Fatih planları talana dönüştürülmüştür. Bu konuda tazminat ve yasal haklarımız saklıdır.

Ekte : Ayvansaray'daki yapı alanı bunun kanıtıdır. Sadece bu bölgenin son 10 yıllık mülkiyet değişimi gerçeği göstereceği gibi bir dilekçeye bir yılda cevap vermeyen kurulların bir yıllık bir sürede tavhit, ifraz, röleve, restorasyon,rekonstrüksiyon nasıl yaptığı ve Fatih Belediyesi'nin nasıl ruhsat verdiği kimlerin rantlandığı 2863 ve 5366 sayılı yasa ve ilke kararlarının rafa kaldırıldığı görülecektir. Www.Fatihinmirasi.org mesleğine ihanet etmeyen bir mimarın sitesidir. Roma surları korunacağına yeni yapılan siteye giriş alanına dönüştürülmüştür. 12 yılda dünün İstanbul'u işte bu günün İstanbul'una yeni bir kapı konulmuştur. (rant kapısı).